Publicat în 06-Apr-2009
Filed Under (de zi cu zi) by dina

Hehehe, Buna intrebare. Da, media s-a tampit, cel putin televiziunea. Ne-o baga in vena zi de zi si noi nu ne opunem.
Gata subiectul Floricel, gata incidentul de la mall, gata Ioana Basescu, gata Popoviciu e pe val Becali.
Nu am inteles de ce, dar ce conteaza… poate sunt mai grea de cap.
Sunt indignata ca nu am vazut o dezbatere, o stire mai pe larg despre alegerile din Moldova, in care in mod evident au castigat pentru a treia oara comunistii.
La fel nu am auzit nimik despre inventia romaneasca, Roboscan 1M (cel mai avansat sistem de radiografiere cu raze gama a camioanelor), care a fost votata in unanimitate la Salonul international de la Geneva. Bravo, Romania a castigat marele premiu. O cupa de care erau legate steguletele elvetiei si spaniei. Nu conteaza, bravo echipei!



Comentarii

goguleanu
6 aprilie, 2009 la 9:16 pm #

Dar nici unul din evenimentele enumerate de tine nu are “slipiciul” pe care il are arestarea lui becali. Cocluzia e ca sclipiciul prinde si pe sticla nu numai pe tricouri si alibashchetzi :D


spanu'
7 aprilie, 2009 la 10:55 am #

Haida’de! Unul dintre cele mai disputate subiecte din state a fost procesul lui O.J….ce dracu’ ne place noua romanilor sa credem ca am inventat roata, n’o sa inteleg niciodata. Keneth Star ala (parca
asa il chema) a tzinut o LUME la televizor, anchetand o m**e
prezidentiala. And guess what? A fost cvasi-erou pt faza asta.
Ipocrizie … “Si tu, Media?” Pai media e expresia cerintei
publicului, public ce (indiferent cat ne cacam pe noi) e la fel
ca in alte zari.
Ala era 1.
2. e important din multe pct de vedere.


goguleanu
7 aprilie, 2009 la 11:06 am #

E relativa chestia media=expresia cerintei publicului. De cand a incetat media sa fie un formator de opinie? Nu cred in pasivitatea mediei. “noi dam pentru ca publicul cere”.


spanu'
7 aprilie, 2009 la 11:14 am #

a incetat sa devina un formator de opinie de cand s-a deprofesionalizat…e un fel de cerc vicios.E mai greu sa platesti formatori de opinie decat “informatori” care iau de pe fluxuri. Iar presa romaneasca aplica o strategie gresita: e ca si cum radioul ar incerca sa se bata cu televiziunea in a descrie imagini. Exact asa incearca presa sa se “bata” cu new-media, in rapiditatea informatiilor, privandu-se de principalul avantaj: INTERPRETAREA. Ne lipsesc formatorii de opinie credibili, talentati, percutanti, vandabili… Uita-te la cei cativa pe care’i avem: CTP, Mircea Badea (yep, Mircea Badea…e comentat si repetat ceva de speriat de anumite categorii de varste) …si mai cine? cam atat, restu’ or is prea slabi, ori prea vizibil partizani sa fie credibili. Zic presa romaneasca pentru ca recent am citit niste ziare “de la ei” si am ramas socat sa vad reportaje pe 3-4 pagini…cu argumente, istorie, PARERI, previzionari etc. Poate a fost exceptia.


dina
7 aprilie, 2009 la 11:27 am #

De ce s-a deprofesionalizat media?
De ce s-a deprofesionalizat medicina?
De ce s-a deprofesionalizat invatamantu’?


spanu'
7 aprilie, 2009 la 11:28 am #

nu’sh. poate am evoluat noi si ea doar a stagnat. poate criteriile profitabilitatii prost aplicate. poate criteriile profitabilitatii (costuri mici, ergo angajati ieftini) aplicate bine lol. poate mi se pare. poate capcana ideii ca sunt “formatori de opinie” si tre’ sa zica doar lucruri atat de evidente ca devin plictisitoare. tu ce zici?


spanu'
7 aprilie, 2009 la 11:32 am #

lol. dont get me started on that.


spanu'
7 aprilie, 2009 la 11:37 am #

o tempora, o mores!!!! rofl


dina
7 aprilie, 2009 la 11:40 am #

Nu zic nimik! Ma gandesc la un inghetz sau intravenoasa cu efect prelungit! Na ca sunt in pana de (alte) idei.


spanu'
7 aprilie, 2009 la 11:48 am #

De ce? Ca n-au dat astia pe tv non-stop de robotelul care scaneaza camioane?=)). Sa fim seriosi! Daca e asa bun, o sa se umple ala de bani, o sa-l ancheteze dna-ul (intr-un final) si o sa-l vedem la tivu, nu? :D life is like a box of chocolate, u never know ….cum zicea retardel ala. Ah, ce intravenoasa?


Fă un comentariu
Nume:
Email:
Website:
Comentariu: